導(dǎo)讀：近日崔永元和湖南教育廳鬧了點(diǎn)矛盾，據(jù)悉崔永元發(fā)起的鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)第六期將培訓(xùn)100名湖南鄉(xiāng)村教師，但湖南教育廳卻不予支持，為此崔永元6月11日在微博中怒斥湖南省教育廳。他在微博中寫道：“崔永元公益基金培訓(xùn)100名湖南鄉(xiāng)村教師。為此，湖南省教育廳回復(fù)：不反對(duì)、不支持、不參與。
6月11日，崔永元參加以“鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)公益活動(dòng)”為主題的微博訪談，訪談開始前，他在微博中寫道：“崔永元公益基金第六期鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)八月培訓(xùn)100名湖南鄉(xiāng)村教師。為此，湖南省教育廳回復(fù)：不反對(duì)、不支持、不參與。我們非常憤怒，在此正式評(píng)價(jià)湖南省教育廳：不努力、不作為、不要臉！”隨后，湖南省教育廳對(duì)崔永元炮轟一事作出了回應(yīng)：對(duì)于民間公益組織開展的公益活動(dòng)，應(yīng)由該組織依法依規(guī)進(jìn)行組織，省教育廳作為政府機(jī)構(gòu)，依照自身的職能職責(zé)不宜代替民間組織直接發(fā)文和參與組織。
6月12日晚，崔永元連發(fā)四條微博再度對(duì)湖南教育廳的回應(yīng)作出回?fù)?，他表示湖南教育廳就“三不”作出的回復(fù)依然充滿“三不”色彩，“不知道是湖南100名鄉(xiāng)村教師要進(jìn)京培訓(xùn)，不提我們向他們提供了他們非要的所有證明資料，不提為此我們的志愿者給他們打了上百次電話。”他還這樣寫道：你們的‘三不’回應(yīng)就是對(duì)公益和公眾愛心的侮辱。懇請(qǐng)貴廳不要再拿“政府機(jī)構(gòu)”說事兒，政府機(jī)構(gòu)不應(yīng)該醬紫?！彼臈l微博發(fā)出之后，引起網(wǎng)友熱議，網(wǎng)友轉(zhuǎn)播近2萬條。
首先，筆者認(rèn)為，這個(gè)活動(dòng)是個(gè)好活動(dòng)，給鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)這無疑是個(gè)好事啊，可是為什么湖南省教育廳如此不配合呢？讓筆者也感到奇怪，但據(jù)媒體報(bào)道，2007年9月，崔永元和中國紅十字基金會(huì)共同發(fā)起成立崔永元公益基金，“鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)”是該基金的重要項(xiàng)目，自2007年12月14日第一期開始，截至2011年8月，共舉辦了五期，“甘肅、貴州、四川、湖南、黑龍江等省共約700名鄉(xiāng)村教師已接受這個(gè)培訓(xùn)”。既然都成功舉辦了五期，又有700多名鄉(xiāng)村教師已接受這個(gè)培訓(xùn)，這就證明此事是可行的啊，給鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)也是為鄉(xiāng)村更好的建設(shè)，有人說小崔做公益為何如此高調(diào)？是不是在作秀？唉，這可真是讓人很無語了，名人不做公益要說，做點(diǎn)好事又稱為作秀，如果不是湖南教育廳不回應(yīng)這事，筆者還真不知道小崔在做這個(gè)事，話說回來，如果真是象你們所說是高調(diào)的作秀，筆者認(rèn)為那又怎樣？就是作秀又如何？只要為了百姓好，這樣的事高調(diào)點(diǎn)筆者認(rèn)為無妨，最起碼比一些娛樂作秀節(jié)目強(qiáng)百倍，至于小崔為何爆出粗口，筆者認(rèn)為這正是他的性格，筆者一直認(rèn)為崔永元是個(gè)性情中人，以上只是個(gè)人的一點(diǎn)看法，有不到之處諒解。